0
Решението на Административен съд - Плевен за касиране вота за кмет на село Бресте, община Червен бряг, се отменя, а жалбата от независимия кандидат за кметския пост Атанаска Иванова срещу така отчетените изборни резултати, се отхвърля. Това гласи решението на Върховния административен съд /ВАС/, постановено по кметското дело за село Бресте. Делото се оказа във ВАС, след като Административен съд - Плевен постанови касиране на вота и провеждане на нови избори в населеното място.
С решение от 21 ноември миналата година административните магистрати в града обявиха за недействителни изборните резултати за кмет на Бресте. Съдът се произнесе, че Решение № 311 от 31.10.2011 г. на ОИК-Червен бряг, с което се огласява крайният резултат от гласуването в кметството, е недействително. Съдебното решение бе постановено по делото, заведено от Атанаска Иванова – независим кандидат за кмет на Бресте, и Инициативния комитет, издигнал кандидатурата й за кмет на населеното място. Ответник бе Общинската избирателна комисия в Червен бряг.
Какви бяха мотивите на плевенския съд да касира вота?
От огласените крайни резултати за Бресте се вижда, че разликата между жалбоподателката Атанаска Иванова в качеството й на кандидат за кмет и избрания на този пост на втория тур Николай Ненчев, издигнат от ПП „ГЕРБ”, е само 3 гласа. За Ненчев ОИК е отчела 175 действителни гласа, а за Иванова – 172. От общо гласувалите на втори тур 7 гласа са обявени за недействителни. По повод на минималната разлика Атанаска Иванова поиска повторно ръчно преброяване на бюлетините. В откритото съдебно заседание съдът извърши оглед на бюлетините, при което установи следното: общо намерените в чувала от СИК - Бресте бюлетини са 354, от тях 7 недействителни, като бе прието, че квалификацията им като такива е надлежно извършена. Относно действителните бюлетини обаче се оказа, че 10 от тях са недействителни /5 за избрания кмет и 5 за жалбоподателката/. При това положение съдът прие, че въпреки установения факт крайният резултат от вота не се променя. Този извод според ВАС е правилен, се посочва в становището на върховната съдебна инстанция.
Не такава обаче е реакцията на ВАС относно второто посочено нарушение в жалбата. А то е, че в избирателната секция в селото са гласували 22 избиратели с придружител с документ от ТЕЛК, но съответният документ липсва към допълнителния избирателен списък. Именно това нарушение определи решението на Административен съд-Плевен, с което изборите в Бресте бяха касирани. ВАС обаче не възприема застъпеното от първоинстанционния съд схващане, че липсата на нарочно приети решения в писмен вид сама по себе си налага извод за допуснато съществено нарушение.
Мотивирано становище, че жалбата срещу изборните резултати за кмет на Бресте е неоснователна, пред ВАС е представила и Върховната административна прокуратура.
Така в крайна сметка Върховният административен съд реши: отменя решението на Административен съд-Плевен за касиране на вота в кметство Бресте и отхвърля жалбата, подадена от Атанаска Иванова.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Напиши коментар