0
С Решение № 4765 Върховният административен съд /ВАС/ постанови, че изборите за кмет в плевенското село Бохот са напълно законни. Решението на съда този път е окончателно и не подлежи на обжалване или протест. То идва месеци след местния вот, след като казусът обиколи на няколко пъти съдебните зали в Плевен и София.
Административният съд в Плевен обяви за законни изборите в Бохот с първо решение от 29 декември миналата година. В становището на съда по казуса тогава се посочваше, че „... съдът намира, че не се доказаха нарушения на изборния процес, които да са повлияли върху окончателния резултат от избора на кмет на кметство Бохот, поради което обжалваното решение на ОИК-Плевен следва да бъде потвърдено". Така на практика беше потвърдено Решение № 692 от 31.10.2011 г. на Общинска избирателна комисия – Плевен, с което за кмет на втори тур официално бе обявен за избран Цветан Кънев. Отказът на магистратите да касират вота дойде въпреки скандалния видеозапис, документирал как членове на Секционната избирателна комисия 201 в селото подменят бюлетини на избиратели.
Решението на Административния съд обаче беше атакувано пред ВАС от Михаил Венков, кандидат за кмет на Бохот от ПП „Атака“, който е с втори резултат след този на избрания на поста кандидат на ПП ГЕРБ Цветан Кънев. Резултат от касационната жалба бе връщане на делото за ново разглеждане от нов съдебен състав в Плевен. На 20 януари тази година последва второ съдебно решение, което отново потвърди законността на изборите в Бохот. На свой ред обаче Кънев пак атакува това становището пред ВАС. В резултат на това е и настоящето решение на ВАС, с което изборът на кмет в Бохот е окончателно потвърден. В мотивите за него четем следното:
„Във връзка с наведените от касатора оплаквания следва да се отбележи, че нарушенията на закона са съществени, само ако изборният резултат би бил различен, ако те не са били допуснати, а такива, които не водят до изменение на крайния изборен резултат, не са основание за обявяване на избора за недействителен, независимо че могат да предпоставят понасянето на административнонаказателна или наказателна отговорност от извършилите ги лица. Съгласно разпоредбата на чл. 246, ал. 6 ИК на втори тур за избран се смята кандидатът, получил най-много действителни гласове. Установената разлика в действителните гласове, подадени за двамата кандидати на втория тур, в случая е 69, поради което правилно е направеното от съда отбелязване, че броят на евентуално подменените 13 бюлетини в секция № 201 - с.Бохот, не влече промяна на обявения с обжалваното решение на ОИК резултат.”
На основание на тези мотиви ВАС е приел, че обжалваният изборен резултат трябва да бъде оставен в сила.
Напиши коментар