0
Преференциите за общински съветници, с които се гласува за първи път на местни избори, създадоха феномен. Немалка част от гласувалите за партия или коалиция дадоха рамо на листите за съветници, а не както се очакваше водачите и кандидат-кметове да съберат по-висок процент от колегите си кандидати за общински съветници. Това пише днес русенският вестник "Бряг", в един от материалите си за изборните резултати, на които е отделил обширно място. Освен кметската надпревара в Русе, спечелена от Пламен Стоилов, вестникът проследява в кои общини кой е спечелил кметски мандат от първия тур, къде ще има балотаж и кои ще се явяват на него; съобщава спечелилите в 11-те кметства в общината, каква ще е структурата на Общинския съвет в Русе.
Обичайна практика в политическия живот е участниците в изборите да издигат кандидат за кмет, който едновременно да е и водач на листа, за повече авторитет и привличане на гласоподаватели, пише вестникът в материала си за листите за съветници. И на тези избори това се случи, но се оказа, че не сработи във всички кандидатски листи, коментира "Бряг". Тримата първи в надпреварата за кмет получили повече гласове за себе си, отколкото русенци дали за листите, които ги съпътстват. При по-малките партии обаче се оказва точно обратното - листите взели по-големи проценти от собствените си водачи и кандидат-кметове. Според анализатори, два фактора са причина за това. Първият е активната работа за преференции на участниците в листите. Някои от тях е агитирали за себе си с мотиви от типа "гласувай за който кандидат-кмет искаш, но подкрепи нашата листа и моя номер в нея". Такива призиви са били отправяни и през Фейсбук, и по телефона, и в пряк контакт, признават мнозина русенци. Вторият фактор е чисто психологически, избирателят съзнава,че кандидатът за кмет на предпочитаната от него партия няма шансове и затова гласува за такъв, който има, но в същото време дава гласа си за политическата сила, на която симпатизира. В резултат няколко от кандидатите за кметове на Русе от по-малки формации се оказали с по-ниска подкрепа, отколкото тази на партиите или коалициите, които са ги издигнали.
Напиши коментар