0
Кметът на Русе и бивш областен управител Пламен Стоилов бе призован като свидетел по делото за заменката на бившата резиденция на Тодор Живков в лесопарка "Липник" срещу 5 апартамента в новата част в комплекс "Дунав плаза" през 2008 година. По него обвиняеми са предшественичката на Стоилов като губернатор Мария Димова и още шестима служители на областна администрация. „След като станах областен управител, разпоредих проверка на сделките, правени в областна администрация. При проверката на замяната на резиденция „Липник” се натъкнах на неща, които бяха притеснителни. Тогава реших, че има данни сделката да бъде изпратена за допълнителна проверка”, заяви пред съда Пламен Стоилов. Той каза още, че лично е виждал апартаментите и изводът, който си направил, е, че те не били подходящи за живеене. По документи се водели двустайни, но реално представлявали едно голямо помещение, без стени. След проверката, в доклада на Сметната палата било посочено, че в оценката имало разлика от близо 700 000 лева. Имуществото в резиденцията пък било оценено на 30 000 лв. По разпореждане на Стоилов онази част от предметите с историческа стойност били предадени в Регионалния исторически музей. По делото свидетелства и архитект Светлозар Панайотов, проектирал резиденцията. „За този период, това беше скъпо строителство”, каза пред съда Панайотов. Той описа подробно как му било възложено през 1980 г. да изготви проекта и как само година по-късно резиденцията вече е била построена и обзаведена по последна мода. Мокетите били специално английско производство, осветителните тела поръчали по линия на „Минерал сувенир” от Италия и Чехия, сред които полилеи в стил “Мария Терезия”. Мебелите били докарани от различни фабрики на страната. Такива обаче нямало по магазините, защото ги произвеждали за износ. В стаите пък имало специални италиански огледала с шкафчета, с вградени в тях контакти за самобръсначки. Произведения на русенския скулптор Георги Радулов пък украсявали камините в двата апартамента на държавния глава и съпругата му. Такива имало и в залата за закуски, както и в сценичната част на приемната зала. Как обаче всичко това е било фактурирано и плащано, Панайотов не можа да каже, тъй като нямал никаква представа. Според Панайотов нямало база за сравнение между тогавашното строителство и сегашното, в полза на резиденцията. За сметка на това обаче довършителните работи сега били по-добри, тъй като на пазара вече имало много по-качествени материали.Процесът продължава и днес с разпит на още свидетели.
Напиши коментар