0
„Как може да обвиняваш майка ми. Ти ни пращаш полицаи, аз ще ти изпратя контраполицаи. До три месеца ще свърша с теб.” С това зловещо обаждане позвънил преди дни мобилният телефон на Илияна Иванова, застъпник на кандидата за кмет Найден Зеленогорски в станалата печално известна СИК № 201 в село Бохот, община Плевен. Случаят с подмяната на бюлетини в избирателната секция е и сред основните моменти в жалбата до Административния съд, с която се иска касиране на вота за кмет в община Плевен. Резултатите от изборите оспорват кандидат-градоначалникът Найден Зеленогорски и политическа партия „Българска нова демокрация” - София, ответник по делото е Общинската избирателна комисия. Казусът влезе вчера за първи път и в съдебната зала.
Преди началото на съдебното заседание Илиана Иванова, която е вписана като свидетел по делото от страна на жалбоподателите, разказа пред медиите за отправените й по телефона заплахи. Още в деня на балотажа /30 октомври/ застъпничката разказа, че е видяла как Иванка Ангелова от секционната комисия в селото е подменяла бюлетините на гласуващи възрастни хора. Машинации с бюлетините правела и друга участничка в избирателната комисия – Лилка Хинова, която поставяла печатите. Случаят е запечатан и от видеокамера в стаята. Виждайки злоупотребата, Иванова сигнализирала веднага председателя на СИК, на ОИК и в предизборния щаб на Зеленогорски. Тя подала сигнал за нарушенията и в полицията. Дни след това обаче дошли и заплахите по мобилния й телефон от дъщерята на Хинова. „Получавах обажданията от скрит номер. Първо вдигнах аз, после дадох телефона на една приятелка, дори и шефката на фирмата, в която работя, се обади веднъж. И пред тях тази жена отправи същите заплахи, така че имам и свидетели”, обясни Илияна Иванова. За заплахите вече е внесла жалба до 1 РПУ в Плевен и до Окръжната прокуратура.
Дали Илияна Иванова и записът от видеокамерата в секция 201 в село Бохот ще бъдат допуснати по делото за касиране на вота за кмет на Плевен - ще стане ясно днес.
Първото заседание по казуса вчера продължи близо 4 часа,
дадени бяха и две половинчасови почивки заради справки за искани свидетели. Двама адвокати - Илиян Беслемешки от Софийската адвокатска колегия и адвокат Георг Спартански от Адвокатска колегия – Плевен, представят жалбоподателите пред съда. За избрания на балотаж кмет на община Плевен доц. д-р Димитър Стойков в съдебната зала се яви адвокат Камелия Донкова. ОИК-Плевен се представлява по делото от двама юристи – адвокат Николай Диков и адвокат Валери Начев. На заседанието освен жалбоподателите и ОИК-Плевен, като ответник, присъстваха и заинтересованите страни – кандидатите за кметове на община Плевен и партиите и коалициите, които са ги издигнали, по приложения от ОИК списък.
В първото съдебно заседание представителите на жалбоподателите Найден Зеленогорски и БНД поискаха по делото да бъде назначена съдебно-техническа експертиза с участието на графолог, която да установи чрез повторно преброяване броя на действителните и недействителни бюлетини от вота на 30 октомври. Внесено бе и искане за проверка на всички дописани имена в избирателните списъци и справка кое е наложило това допълване по секции. Адвокат Беслемешки поиска от Районна прокуратура – Габрово да бъде изискан и записът от секция 201 в село Бохот /случаят с подмяната на бюлетините в населеното място бе разпределен за разследване на Съдебен район - Габрово със заповед на Главна прокуратура/, който да бъде приложен като веществено доказателство по делото. Представен беше и списък с 14 свидетели, очевидци на манипулации на вота в общината, за които вносителите на жалбата настояват да бъдат изслушани в съдебната зала. Петима от тези свидетели - Илияна Иванова, Цеца Кутева, Ралица Иванова, Христо Таслаков и Надя Христова, са за случая в Бохот. В списъка със свидетели фигурират и имена на застъпници на БНД от две секции в село Буковлък – 205 и 206 СИК, които твърдят, че в деня на балотажа отделни лица са обяснявали на ромски език на избиратели за кого и как трябва да гласуват. Сред исканията на жалбоподателите фигурира и това да се провери наличността на неизползваните бюлетини. „Ако във всяка секция е извършена подмяна само на по 2-3 бюлетини, то при 166 избирателни секции в община Плевен се вижда и как е подменен целият вот. Затова настояваме за повторно преброяване, защото дължим на плевенчани истината”, заяви в съдебната зала адвокат Спартански.
От своя страна адвокатите на ОИК-Плевен оспориха като цяло жалбата срещу изборните резултати за кмет на общината и я обявиха за неоснователна. „Считаме за изцяло неоснователно и твърдението, че има нарушения на Изборния кодекс, и се противопоставяме срещу искането за повторно преброяване на бюлетините. Смятаме за недопустимо и искането за прилагане на записа от камерата в СИК 201 в село Бохот към делото, защото подобен видеозапис не е доказателство в съда”, заявиха от комисията.
След като изслуша и двете страни по делото, съдия Елка Братоева постанови отлагане на делото за днес, когато трябва да се произнесе по исканията и на двете страни.
Напиши коментар